Signaler un abus
En fait la meme chose s’applique au niveau du consommateur. Si un menage consacre 70% de son budget a remplacer des produits qui s’usent vite....il nourrit des entreprises "parasites" qui sont bien moins productrices de richesse que des entreprises innovantes proposant des choses nouvelles.
La destruction/remplacement force tout simplement les gens (producteurs et consommateurs) a renoncer a leur libre-arbitre surune partie de leur budget. Ils avaient toute lattitude de choisir sur quoi investir...les voila obliges de consacrer une part de leur budget a remplacer quelque-chose.
Et cette part de buget ils l’auraient certainement consacree a autre-chose de moins prosaique, sur un secteur en developpement generant plus de richesse (comme tout ce qui est a la mode).
En tout cas,c’est quand-meme etonnant qu’un des points essentiels de ceux qui s’opposent au PIB soit en fait base sur un raisonnement tronque.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération