• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

onegus 13 avril 2008 02:25
Onegus

Wuyilu, ma vision des choses est très proche de la votre. Je ne suis pas "bouddhiste", mais je connais bien le bouddhisme en général et dans sa forme tibétaine plus particulièrement. Le terme "bouddhiste" est d’origine occidentale, en Orient les gens qui suivent les enseignements du Bouddha sous une forme ou une autre ne se désignaient généralement que par le simple terme de "pratiquant". C’est pourquoi, ne pratiquant pas, je ne me considère pas comme un "bouddhiste". Plus que la dimension religieuse, c’est l’aspect philosophique et peut-être plus encore la dimension psychologique qui m’interpellent. Le Vajrayana a développé une véritable science de l’esprit avec 2000 ans d’avance sur nos sciences humaines... Les innombrables traités de psychologie tibétains sont de véritables trésors pour l’Humanité.
Je ne suis pas "bouddhiste" mais je pense que l’aspect non-duel qui est au centre de cette pensée -comme de biens d’autres traditions à travers le monde- pourrait être la seule chance pour l’Homme d’échapper au sort que lui réservent les philosophies dualistes, et par voie de conséquence conflictuelles, qui mènent actuellement sa destinée.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès