Signaler un abus
Bonne question, l’art n’est plus depuis que l’homme a perdu le sens..des oeuvres à consommer mais pas à apprecier ; l’artiste echange ses oeuvres avec du sous de ceux qui veulent se distinguer, frimer voire les revendre quand c’est opportun, sans pour autant avoir à connaitre quelque chose dans l’art, il peut trouve des clients pire que lui qui les rachetent plus cher..
Beaucoup de gens comptaient sur l’art pour appréhender le réel loin de l’impérialisme conceptuel, loin des apories philosophiques, d’autres lui pretaient ce coté refractaire qui doit surgir un jour ou l’autre, defiant par là l’emprise du systeme, le féroce résistant face à l’aliénation..
On parle du lard, bon appétit
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- De la russophobie
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération