• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Vincent 20 mai 2008 16:58

En fait je pense que vous prônez la variation du jeu et non pas la régularité métronomique des saoulant échange de fond de court.

 

C’est en cela que j’aime le tennis, les rameurs de fond de court m’agacent, je préfère le tennis flamboyant, celui où les adversaires prennent des risques.

 

Mais bon les niveaux sont tellement proches que les joueurs ont tendance à se neutraliser et plutôt que de jouer font déjouer leurs adversaires et les poussent à commettrent des fautes directes.

 

Un des premiers que je me souviens avoir vu jouer comme ça était Ivan Lendl, peut-être y en avait-il avant mais j’étais trop jeune pour les connaître.

 

Comparé au tennis des année 80, l’époque où je m’y suis mis, je trouve que le tennis actuel est chiant, même en école de tennis, on apprend au jeunes à ramer, remettre un coup de plus dans le cours que sont adversaire, je pense que le tennis actuel est trop basé sur la défense et manque cruellement d’attaquants. Pourtant le service volée où même des gars qui montent dès que possible c’est sympas à voir, en tout cas toujours plus attrayant que deux rameurs qui jouent durant 4 à 5 heures et qui en tout est pour tout seront montés 10 fois au filet.

 

Alors est-ce que les enjeux, surtout financiers poussent les joueurs prendre moins de risques ?

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès