Signaler un abus
Une constitution, c’est le texte fondamental d’un État, c’est la base de l’organisation sociale sous laquelle des personnes résidant sur un territoire décident de vivre ensemble.
Partant de là, il tombe sous le sens que c’est la totalité de ces personnes qui doit avoir la possibilité de s’exprimer au sujet d’une nouvelle constitution ou de la modification de la constitution actuelle, ceci devrait faire l’objet d’un référendum. Tout autre voie, par exemple passer par des représentants, me parait peu démocratique.
Que la voie choisie pour cette modification constitutionnelle soit légale, je n’en disconviens pas ; qu’elle soit démocratique, c’est une toute autre paire de manches.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- De la russophobie
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération