• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

SANDRO 24 juillet 2008 10:18
Sandro Ferretti

@ Furtif :
Deux derniers éléments de réflexions.
1/ Il est exact qu’il y a un préczdent de ce type, sur un article d’Argoul, pour ne pas le nommer. Mais il y avait eu divers posts des rédacteurs/ commentateurs pour s’insurger contre la photo raccoleuse, et sans rapport avec l’article. Et de plus, c’est apparement l’auteur lui-méme qui avait changé sa photo au bout de quelques heures , ce qui est différent du cas "pastèque".

2/ Un article validé est un article validé, photo incluse. La modifiaction de la photo (ou du texte) me semble devoir justifier un nouveau passage par la validation . Pour information, il est facile à Ago , qui a la liste des votants pour chaque article (votes + ou -), de recontacter les votants par mail et leur soumettre la cas d’une "censure ex. post", qui doit rester exceptionnelle, j’en suis d’accord.
Car tout de méme, je rappelle que le logiciel modération, outre des boutons de couleur vote positif ou négatif, comporte un espace de texte libre pour les commentaires. Il est donc facile pour un votant de signaler qu’il vote pour l’article , car il est interessant, mais sous réserve de changer la photo.
Ou, au contraire, de voter contre, en signalant qu’il voterait oui si la photo était changée.
Mais quand ça a été voté, c’est voté.
Si on ne respecte plus cela ( et donc le rédacteur) , il y a en effet un problème.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès