Signaler un abus
On peut ajouter que la physique actuelle est radicalement différente de celle du 19ème siècle. Elle s’est fortement "théorisée" au point que l’on découvre des particules après leur prédiction par la théorie.
Cette théorisation est plus subie que voulue : elle découle de l’impossibilité pour l’esprit humain de se réprésenter les grandes théories physiques.
On est bien loin de l’intuition d’une réalité physique (ce qui chagrinait Einstein...). En cela, on peut considérer que la physique tend à se rapprocher des maths.
Mais ceci ne change rien à ce que vous avez dit (et que je répète avec plaisir) :
>Le lien entre les maths et la physique est à sens unique : une théorie physique ne saurait être >mathématiquement incohérente, mais la cohérence mathématique n’affranchit pas de la validité >expérimentale.
Articles les plus lus
- François Asselineau… Le mauvais cheval
- Police : vol à l’arraché de l’arme de service
- Immigration
- Nouveau projet de l’U.E. : abolir l’histoire
- Débat Gabriel Attal vs Jordan Bardella : et le vainqueur est...
- Lutte des classes, lutte des castes
- Macron-Attal : des colliers de nouilles comme stratégie de gouvernement
- Des patients impatients
- Les élections UE du côté allemand annoncent un changement radical
- « Un p’tit truc en plus » a bien un p’tit truc en plus !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération