Signaler un abus

beneolentia 31 juillet 2009 01:05

le rapport est évident

la sélection naturelle, ne peux donner naissance a la sexualité, car elle prône la disparition des inadaptés et la survie des plus forts.

les chances que le hasard fasse en sorte qu’une bactérie se déglinge, et se scinde comme par magie en mâle et femelle même sur des sois disants milliards d’années est proche du zéro absolu.

qu’elle ai ensuite l’audace de se reproduire et de donner naissance a des organismes plus évolués est tout aussi ridicule

car le sexe est inadapté vis à vis de la reproduction asexuée.

et puis tout bêtement, ou sont donc passées ces putains de bactéries sexuées si le sexe est plus adapté a la reproduction que le « clonage ».

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
De la russophobie
Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
Alors les retraités ? On a voté Macron !
Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
« Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)