Signaler un abus
Je pense que tu veux dire que la CEO a été reprise par la Générale des Eaux (et non la Lyonnaise) qui a changé de nom et est maintenant Veolia.
Pourquoi le procédé aurait disparu si il est économiquement rentable ? Je ne vois pas en quoi acheter des produits chimiques améliore les bénéfices de Veolia par rapport à exploiter un procédé sans produits. Ou alors peut être est il consommateur de beaucoup plus d’énergie, donc plus cher et pas nécessairement mieux sur le plan du bilan carbone ?
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- De la russophobie
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération