Je ne suis pas d’accord avec vous.
Vous n’avez sans doute pas entendu mercredi Jane Birkin à France Inter,
elle a vraiment envie de se battre pour Aung San Suu Kyi, qu’elle a
elle même été rencontrer.
Je perçois vraiment Jane Birkiin comme quelqu’un de sincère, pas « gauche caviar », comme on dit toujours, du tout. Du reste, que signifie « gauche caviar » ? Les artistes, qui par leur activité ont eu la chance de gagner de l’argent, n’ont ils plus le droit d’avoir des idées de gauche s’ils le souhaitent ? Les idées n’ont rien à voir avec les moyens financiers, ou alors ce sont tous des hypocrites ? Georges Marchais lui même, longtemps leader du parti communiste français, ayant possédé (à ce qu’on a prétendu à l’époque, je ne sais pas si c’est vrai) une belle villa sur la côte d’azur avec piscine.
Seuls les personnes ayant peu de moyens financiers sont elles crédibles lorsqu’elles se battent pour une cause ? Les autres sont-elles condamnées à être traitées d’hypocrites qui cherchent seulement à se donner bonne conscience ? Et bonne conscience de quoi d’abord ? Qu’a fait Jane Birkin de mal pour avoir besoin de soulager sa conscience de cette façon ?
Je pense qu’il vaut mieux agir, du moins essayer d’agir, que sourire et se moquer. Se moquer est facile, s’engager et se battre l’est beaucoup moins.