• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

DACH 30 novembre 2009 13:47

gAZi bORAt a écrit  :

«  «  «  «  «  Faire de ce petit pays un modèle de démocratie est quelque peu exagéré.. et on ne peut ainsi s’étonner qu’un suffrage appelant à se décider sur une exclusion d’une partie de la population ait remporté le succés dont on débat aujourd’hui.  »  »  »  ».

En quoi interdire le minaret sans interdire la construction d’un lieu de culte comme une mosquée serait une exclusion  ? Nombre de musulmans affirment que l’on peut pratiquer dans une mosquée sans minaret, comme des chrétiens dans des temples ou églises sans clochers, cas de nombreuses églises modernes. Le 14ème siècle islamique est en retard de 7 siècles sur le nôtre en cette matière si l’islam et ses partisans s’entêtent dans la nécessité de minarets sans l’accord des voisins, cas de celui projeté à Berne selon nos correspondants. Personne n’est exclu dans ce vote, sauf le symbole que certains voudraient y mettre, dont celui de l’Islmam triomphant et dominateur. (Voir le talentueux T. Ramadan  !). Bien cordialement. Namaste. DACh



Palmarès