Signaler un abus

@ Cabanel,

Vous avez ouvert ce topic avec l’impôt sur le patrimoine et vous aviez convioqué deux défenseurs de cette option.
J’ai répondu à cette option. Faut pas essayer de me l’invalider avec les autres mesures que péconise l’article

Et concernant donc l’impôt sur le patrimoine, je veux bien que jusqu’à 5, voire 10 M€ on ait aucun impôt car encore considéré comme non fortuné, mais je me demande bien sur combien de personnes et sur quelle masse de fortune vous allez faire peser tout la pression fiscale.

Dans leblogfinances je lis « On recense 389 000 millionnaires (en dollars) en France »

Et dans leur décompte, mon plombier en ferait largement partie s’il n’avait pas développé une stratégie de seuil.

Mais vous, vous me dites que mon plombier 5 ou 10 fois millionnaire ne sera pas imposé sur son patrimoine alors que 720 000 millionnaires seront frappés.

Humm humm.


D’autre part, histoire de montrer que le plombier à 5 M€ n’est pas considéré comme riche, vous opposez le CA d’AXA.

Euhhhhgnnn, vraiment pas facile de vous suivre. Car le patrimoine d’un individu n’a
 rien à voir avec le CA d’une entreprise, quand bien même ce serait la sienne et le CA d’une entreprise n’a pas non plus de rapport avec son patrimoine. Enfin, j’ai bien posé en préalable qu’il était considéré que l’impôt sur le patrimoine ne concernait pas l’outil de travail, pas l’entreprise.

Si c’est le CA des très grandes entreprises que vous voulez taxer, faut le dire précisément mais il ne faut pas démarrer en préconisant l’impôt sur le patrimoine qui ne vise que les particuliers milionnaires et botter en touche à la première contradiction en invoquant le CA d’AXA. 


Enfin, les tuyaux que Dédé la Sardine m’a donnés s’appliquent quel que soit la quantité d’oseille qu’on ramasse.


Vous savez, quand on est taxé sur le fait qu’on est officiellement proprio, il est très facile d’apparaître comme ne l’étant pas.