Signaler un abus
Nos choix énergétiques changeront un jour où l’autre, sur ce point nous sommes bien d’accord. Mais si aujourd’hui nos choix énergétiques devaient brusquement changer, ce serait forcément au profit du charbon avec toutes les conséquences désastreuses que cela implique, ceci pour la simple raison que nous ne possédons pas encore les technologies fiables et suffisamment bon marché susceptibles de remplacer le nucléaire.
Alors si vous tenez à la préservation de la biodiversité autant que moi et que vous savez garder la tête froide, vous admettrez qu’il faut en dépit du risque continuer encore un bout de temps à faire tourner nos dangereuses centrales atomiques, pas forcément pour notre bien à nous présentement, mais pour la pérennité. 
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération