• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zevengeur 22 mars 2011 11:54
Zevengeur

@JL

Ce n’est qu’un calcul,
après il faut tenir compte de la maintenance des réacteurs, vérifications régulières de l’intégrité des systèmes et des structures, amélioration continue de la robustesse de l’installation (fonction des possibilités), etc....

C’est après Tchernobyl que les Français et les Allemands ont édicté des normes de sécurité tenant compte de cet événement ayant abouti à la technologie EPR.

Ce type de réacteur, plus onéreux possède entre autres une double enceinte de confinement en cas de fonte du cœur qui en principe doit éviter ce qui s’est passé à Tchernobyl, à savoir la pollution du sous-sol (nappes phréatiques, etc...) par l’écoulement du cœur en fusion. Le cœur en fusion resterait confiné dans cette enceinte.

Dans tous les cas, ces accidents indiquent que cette technologie n’est pas à vendre comme des petits pains à n’importe qui et n’importe où...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès