Signaler un abus
Peleltier Jean,
Je ne saurais répondre à la place de l’auteur, mais puisse que vous avez exprimé votre avis avec éloquence et franchise, permettez-moi de vous priez de consulter plus haut ma réaction à Gérard Lucon dont le commentaire plus succin est voisin du vôtre.
Il ne s’agit pas de penser ou d’interpréter la Constitution mais de la lire. et d’en comprendre la portée juridique. La Constitution est un document précis dans les articles duquel il n’y a en effet aucune ambiguité votre analyse est d’une grande candeur.
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération