Signaler un abus
Je trouve que l’on masque un peu trop vite la responsabilité qui pèse sur les analyses de risques utilisées pour financer et rentabiliser les installations de Fukushima. La tendance systématique à faire baisser les coûts de maintenance est à l’origine du choix du lieu : les pieds dans l’eau, on refroidit pour moins cher. Ce n’est même pas une affaire d’espace restreint au Japon, retirer une installation quelques kilomètres vers l’intérieur ne pose pas ce genre de problèmes et d’autres pays, pourtant dotés d’énormes territoires, font la même chose, comme le Brésil à Angra. Cette catastrophe à Fukushima est d’abord une affaire de sous, et on rend un piètre service au futur de l’humanité en en faisant un problème exclusivement technologique.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- De la russophobie
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Programme EPR2 : quand le sage montre le coût d’un fourvoiement techno-industriel, le sot regarde qui le finance
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération