• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ronny 21 mars 2013 17:00
Ronny


@ auteur

Idée séduisante sur le papier, mais difficile à mettre en oeuvre.

Pourquoi :
- des puissances calculées par modélisation qui varient fortement selon les logiciels utilisés (1 à 20)
- des espaces ad hoc difficiles à trouver en Europe (tour de 400, 750, voire pour les plus ambitieux 1500 m de haut !) d’autant que le fonctionnement est bien moins bon aux hautes latitudes
- Un coût de construction prohibitif par rapport à une centrale gaz haut rendement, voire par rapport à une centrale nucléaire classique

Un essai peu probant et une puissance encore limitée :
- En Espagne un proto de 200 m de haut a été construit qui n’a jamais pu fournir plus de 50 MW au mieux
- cette puisance est celle d’environ 15 éoliennes classiques, et il faudrait 20 à 25 tours de ce type pour remplacer une seule tranche de centrale nucléaire, donc une centaine pour remplacer une seule des 58 centrales françaises en activité. 

Ceci dit, je crois au mix énergétique et aux utopies (un giga projet de 1000 m de haut existerait en Australie), donc affaire à suivre !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/