• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

popov 27 juin 2013 13:54
@Philouie

La science ne prétend pas prouver l’inexistence de dieu. Elle essaye de se donner une explication du fonctionnement du monde sans faire appel à une hypothèse aussi arbitraire. Et elle y arrive de mieux en mieux.

Par contre, ce qui me fait penser que dieu est une création humaine, c’est, paradoxalement, la lecture de textes comme le coran et les commentaires de gens comme vous.

1 Le texte : Le coran peut être lu comme le petit manuel du recyclage d’un dieu plus ancien pour en faire un nouveau. Au départ, pendant la période de La Mecque, ce dieu ressemble assez fort à son modèle judéo-chrétien. Puis Mahomet obtient le pouvoir politique à Medine et adapte sa définition d’allah à ses ambitions politiques, au point d’abroger des « révélations » anciennes et de les remplacer par de nouvelles pour justifier ses propres crimes. Faut le faire !

2 Vos commentaires : Je vous l’ait fait remarquer l’autre jour, allah est lui-même soumis à une évolution darwinienne. Des gens comme vous émettent des hypothèses sur tel ou tel aspect d’allah, en contradiction avec les idées d’autres intervenants. Ces idées s’entrechoquent, certaines vont survivre, d’autres seront abandonnées, et on se retrouve avec un allah qui évolue lentement à coups de petites mutations. Sans vous en rendre compte, vous participez à la création continue d’allah, et cela à la vue de tous ceux qui ont des yeux pour voir.

Voila, bien plus que la science, des arguments en faveur de l’inexistence de dieu.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès