Signaler un abus

Je vais sans doute vous parraitre « anormal » mais j’ai l’habitude donc j’y vais quand même... Et alors ?

supposons que nous allions droit à une catastrophe. Supposons que toutes les prévisions les plus pessimistes qui soient se réalisent, et même pire. Supposons que nous assistions en réalité au plus grand scénario catastrophe du cinéma possible.

Et alors ?

Si vraiment l’activité humaine à provoqué tout cela, autant faire disparaitre la majorité des humains non ? D’un seul coup on règlerait toute une série de problèmes. Nous savons depuis toujours que se multiplier indéfiniment dans un environnement hermétique n’est pas une bonne idée. Nous savons depuis toujours que trop d’humains sur Terre = catastrophe sur tous les plans. Energétiques, alimentaires, écologiques, sociologiques etc...

Quel mal y aurait-il à la disparition de la majorité de cette humanité ? Selon moi aucun, quitte à ce que j’en fasse partie. Tout ce qu’on nous rabache depuis des décénnies c’est que l’homme fait tout de traviolle et détruit continuellement le monde dans lequel il vit. Partat de là, en quoi est-ce problématique si la nature décide de se débarasser de l’homme ?

Je pense au contraire qu’il ne pourrait rien arriver de mieux. Moins d’hommes = moins de catastrophes pour les siècles à venir, jusqu’à ce qu’il recommence à se reproduire de trop et qu’un nouveau cycle en refasse disparaitre un bon nombre. Vu l’état d’avancement des dérégulations, je doute qu’on puisse tout annuler et recommencer à 0 en continuant à se multiplier comme nous le faisons.

Mais, je gage que la disparition de 50 ou 75% de l’humanité ramènera un peu plus d’humilité, de contrôle et de planification.

Dès lors, en ce qui me concerne, je suis parfaitement pour une future catastrophe. Ce n’est pas en empilant des briques et des tuiles et des poutres sur une maison qui s’écroule parce que construite sur du sable qu’on va changer les choses. Il faut la laisser s’écrouler, et si on en a la possibilité la construire sur autre chose que du sable.