• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

goc 18 juillet 2014 20:42
goc

Bonjour Fergus

pour moi, il y a un problème majeur concernant l’implication des « pro-russes »
l’avion vole à 10 km, du nord-ouest vers le sud-est, et à la limite de la sortie du territoire ukrainien, donc il ne peut en aucun cas être un avion ukrainien, ou alors il avait l’intention soit de fuir le pays, soit d’atterrir en Russie, mais il est trop haut pour bombarder, et surtout pour pouvoir atterrir dans la région du Donbass. Alors pourquoi l’abattre ?

Maintenant on peut quand même émettre l’hypothèse que les pro-russes ont cherché à abattre un autre avion, cette fois-ci ukrainien, qui passait par là à plus basse altitude, et que ce dernier a réussi à éviter le missile qui a poursuivi son chemin et malheureusement a trouvé sur sa route un autre avion, celui de la malaysia. Mais alors autre question : pourquoi utiliser un missile longue portée (donc très précieux) pour abattre un avion qui ne nécessite qu’un missile classique donc plus facile à utiliser, donc plus efficace.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/