Signaler un abus
« il ne faut pas oublier que pour extraire de l’uranium, il a forcément production de co² »
Ce raisonnement tiendrait s’il n’y avait pas production de CO² pour les autres vecteurs d’énergie. Or l’extraction d’uranium est loin d’être la pire. En ce moment l’extraction des gaz de schiste et les pétroles bitumineux engloutissent pas loin de la moitié de l’énergie produite.
Bref, si tu tiens compte de l’extraction, la balance penchent encore plus du côté du nucléaire.
Je ne suis pas pro-nucléaire. Il y a toutes les chances qu’on regrette plus tard cette source d’énergie en France. Mais je suis pour la vérité. Il y en a suffisamment d’arguments qui plaident contre le nucléaire pour qu’il ne soit pas nécessaire d’en inventer. Car ce faisant, on se fait remettre à sa place par les personnes informées, et le débat se clôt. Dommage...
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- L’Europe au bord du gouffre
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- « L’Odyssée » de Christopher Nolan : le voyage homérique qui transforme le mythe en chef-d’œuvre de cinéma
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- Des véhicules toujours plus grands, toujours plus gros...
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération