Signaler un abus

Spartacus 29 octobre 2014 17:11

@Rejd

Il faut distinguer l« ad homminem » de l’« ad ideologiae ».

L’un est péjoratif sur l’individu, l’autre sur la pensée immatérielle de l’individu.

« Ringard » qualifie un individu quelque soit l’idéologie politique, c’est donc une attaque personnelle hors des limites d’un débat démocratique et politicien.

« Gauchiste, coco, bolchevique » qualifie l’idéologie de l’individu, c’est donc une attaque sur les idées de l’individu et non pas l’individu lui même, donc dans les limites d’un débat politique....

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

La Russie va gagner par KO ! Démonstration
Cold case : l’Affaire Robert Boulin
L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
Xenia Fedorova sous OQTF !