Signaler un abus
philippe913
6 février 2015 14:59
le témoignage humain ne vaut quasiment rien. qui est rationnel alors ? celui qui soutien une thèse complotiste alambiquée basée sur UN seul témoin ? ou l’autre, qui démonte les sois disant couacs aisément ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- De la russophobie
- Landtagswahl Sachsen Anhalt, l’AfD proche de gouverner
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération