Signaler un abus
"Selon cette idée très répandue en science, la capacité à modéliser parfaitement un cerveau mènerait mécaniquement à la modélisation de la conscience«
Désolé, ça c’est pas de la science, c’est de la soupe. Parler de »modéliser parfaitement« c’est comme faire une division par zéro en maths, c’est la garantie de dire n’importe quoi.
On pourra avoir des gazillons de neurones simulés, ça ne mènera à rien du tout car le neurone n’est rien tant qu’il n’est pas compris dans une organisation qui lui donne son rôle. Ce qu’il faut comprendre, c’est l’organisation, pas le(s) neurone(s). Quand Rodney Brooks a lancé son humanoïde COG il y a vingt ans, il avait la même ambition. Maintenant il est dans le marketing.
Il est deux catégories de personnes dont il faut se méfier lorsqu’on parle de conscience : les philosophes et les (astro)physiciens. Je dirais donc »mauvaise pioche".
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération