@l’auteur
Sur un article les commentaires peuvent être un enrichissement pour peu que l’on veuille bien les prendre en compte.... Victor et Marceau par exemple émettent des commentaire structurés et argumentés. Ce n’est pas en les caricaturant que vous améliorerez vos arguments..... Chez J-C Lavau c’est plus abrupte mais également à considérer.
La question que vous abordez est complexe...
Le bassin méditerranéen est un berceau culturel avec des échanges et des affrontements....
On peut retenir que la naissance culturelle a eu lieu en Mésopotamie et que la culture grecque a apporté un élan décisif. Et étonnant. Par exemple je retiendrai que la philosophie grecque est étonnamment dépouillée de spiritualité dans un contexte où les dieux étaient plutôt envahissants.
La culture grecque constitue la pierre angulaire. La civilisation arabe en a assuré la continuité pendant un moment, comme l’architecture arabe, - pour moi un sommet -, a repris celle d’Egypte, l’esprit des villas romaines ....
Qu’’est ce qui a bloqué le développement scientifique et culturel arabe ? incontestablement comme cela a été dit, la chape de plomb de l’Islam qui s’est emparé de l’éducation, des règles qui fondent une société et a figé tout cela ....
L’exemple iranien, très grande civilisation qui est en train de se réveiller, montre que l’Islam peut ne pas être incompatible avec le développement scientifique et technique. Peut-être est-ce du au fait que les Chiites n’ont pas une interprétation guerrière de l’Islam. Ainsi leur guide suprême l’Ayatollah Khamenei s’est-il prononcé clairement contre la bombe atomique. Et pourtant ce pays est menacé par des agresseurs qui possèdent la bombe atomique, y compris tactique, et on sait, de plus, qu’ils n’hésiteront pas à s’en servir. On voit la différence avec Kim Jong Un...
Le sujet est tellement complexe qu’il faut nécessairement une ouverture d’esprit vis à vis des commentaires...