Signaler un abus
baldis30
30 janvier 2017 19:15
@alienor88
« sur wikipedia , nous avons réussis a en éjecter pas mal »
Quand on lit les articles tronqués et falsifiés de Wikipédia dans un domaine où l’on a des connaissances solides on comprend parfaitement votre aveu ... tout ce qui n’est pas conforme à ce que vous pensez, fût-ce établi techniquement depuis des lustres est proscrit .
Vous n’êtes pas les seuls et de ce côté l’Encyclopédia Universialis est souvent prise la main dans le confiturier
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- De la russophobie
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Élections législatives russes de septembre 2026
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération