Signaler un abus
@Le421
Je ne parle pas de la prochaine modification de la Constitution, - une de plus ! - qui se fera par une réunion du congrès, députés et sénateurs qui n’ont pas été élus pour un tel choix politique.
Les godillots macronistes et les ralliés sont sûrs de l’emporter.
J’énonce deux principes généraux.
Le premier c’est que le peuple doit décider pour quelque chose d’aussi important.
Le second c’est que le vote « oui-non » n’est pas aussi démocratique que l’élection à deux tours de textes concurrents, les deux vainqueurs du premier tour pouvant être modifiés pour intégrer des éléments des textes minoritaires.
J’ajoute que mathématiquement parlant, la possibilité pour l’électeur d’attribuer une note à chaque texte serait le nec plus ultra démocratique.
La mise en compétition de textes permettrait à la France Insoumise de proposer des changements révolutionnaires.
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- L’Europe au bord du gouffre
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Menaces sur les centrales électriques d’Iran : pourquoi le recul tactique de Trump reste le scénario le plus probable
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- « L’Odyssée » de Christopher Nolan : le voyage homérique qui transforme le mythe en chef-d’œuvre de cinéma
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération