Signaler un abus
Bonjour Robin Guilloux,
Cette synthèse est fort intéressante.
J’ai le sentiment que Girard a identifié et utilisé une fonction vitale pour peindre et expliquer tout et n’importe quoi à travers ce seul et unique prisme. Réduction pour réduction, pourquoi ne pas utiliser la vision et en faire la cause des guerres ?
Vous écrivez : ’’le commerce est considéré comme une alternative à la guerre,’’
Et moi je rétorque : la guerre est le prolongement du commerce.
Vous écrivez : "Le sujet qui ne peut pas décider par lui-même de l’objet qu’il doit
désirer, s’appuie sur le désir d’un autre et il transforme
automatiquement le désir modèle en un désir qui contrecarre le sien’’.
Je ne crois pas : on ne peut à la fois savoir quel est son désir et réagir à un désir qui contrecarre le sien ! Un désir ne saurait être et ne pas être tout à la fois. Là encore, je trouve que le réductionnisme de Girard est fautif : la mimesis est une chose. Ce qu’elle devient au travers du vécu de l’individu en est une autre, et qui ne dépend pas de la seule fonction mimétique.
Articles les plus lus
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Bourrage de crâne et filtres repoussoirs
- Xenia Fedorova sous OQTF !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération