Signaler un abus

«  L’argument est justement simple en l’occurrence : à revenus équivalents ou nuls, il est par exemple injuste de verser le même montant d’une allocation publique à un ménage qui dispose de quelques centaines ou milliers d’euros sur un compte bancaire et à un autre dont la résidence principale en vaut plusieurs centaines de milliers. Les économistes insistent assez sur l’ampleur des inégalités de patrimoine par rapport à celle moindre des revenus.  » Le réalisme est-il là, quand des milliards d’individus n’ont ni compte bancaire, ni patrimoine, ni revenu, ni emploi ; ni la moindre perspective d’en avoir un un jour ? En tout état de cause, combien de ces économistes conçoivent que les inégalités dont ils se préoccupent croissent, depuis que l’homme existe, avec l’évolution du binôme démographie-économie.

Sous l’effet du progrès scientifique et technique, puis des nouvelles technologies, le travail est condamné à mourir de sa belle mort, dans sa conception intégriste. Et c’est probablement, après ses conquêtes dans le domaine de la santé, le plus grand succès de l’humanité dans sa lutte contre l’obscurantisme tel qu’il s’est exprimé durant des millénaires par la formule “Tu gagneras ton pain à la sueur de ton front”. Une spiritualité exacerbée et la dictature des sentiments qui en résulte peut l’ignorer, encouragée par la crédulité des hommes ainsi que par les peurs ataviques nées de leur condition. Mais il y a de sérieuses raisons de penser que là aussi le progrès vaincra les résistances de la nature, si elle nous en laisse le temps et si nous soumettons notre prédation à la raison, avant tout démographique.

Nullement question de faire l’éloge de la paresse ou de la simple inertie qui ne sont que manifestations de renoncement face à l’adversité, et premiers ennemis du progrès, mais d’imaginer un futur dans lequel le travail tel que nous le connaissons ne sera plus le critère sur lequel fonder notre existence sociale.