• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Laurent CRIADO 3 septembre 2019 18:25
Laurent CRIADO

Sur l’aspect pratique, c’est certainement beaucoup plus simple qu’une 
propriété classique.

Tout d’abord, il s’agit de résidents, pas de participants. Ce n’est ni 
un jeu de télé-réalité, ni une expérience de laboratoire.

Ce sont des personnes normales, dans un habitat normal et qui 
s’entendent, a priori, plus que la normale.

Si une ou plusieurs personnes veulent partir, elles le peuvent quand 
elles le souhaitent.

Contrairement à une copropriété classique, tous les sujets sont abordés 
et abordables à tout moment.

L’habitat participatif, c’est un peu le RIC des gilets jaunes 
appliqué à votre habitat.

Pour votre hypothèse de repreneur valable, je ne sais pas exactement ce 
que vous entendez par là.

Même dans le cas où vous n’avez pas de repreneur, la situation pourrait 
être la même dans une copropriété traditionnelle.

Le fait d’arriver dans une communauté déjà établie n’est pas un frein. Ne 
pas participer à la conception n’enlève rien à la principale qualité de 
ce genre d’habitat : les relations humaines.

Le mode de fonctionnement et de gestion perdurent après la conception et 
c’est ce qui attire.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès