Signaler un abus

JC_Lavau 12 février 2020 10:53

@Old Dan. Chat ? Vous parliez de chat, monsieur ?
Extrait du manuel :

Curieux :

- Oui, mais pour le fameux chat de Schrödinger ?

Z’Yeux Ouverts :

- OK, on va reprendre l’exercice déjà donné à la fin du chapitre 2, on va calculer la fréquence broglienne globale d’un chat, pesant 3 kg.

3 kg . 1,35639 . 10^50 kg^-1 . s^-1 = 4,069 . 10^50 Hz

Admettons que vous le déplaciez à 1 cm/s, voyons sa longueur d’onde :

\frac662,6076.10^-36\mathitkg.m^2/s3\mathitkg.0,01m/s= 2,2087 . 10^-32 m.

Hin hin ! Et vous comptiez en faire une « fonction d’onde » ? Rien que sa respiration et le battement de son pouls, ainsi que ses mouvements d’yeux, de vibrisses et d’oreilles sont des dizaines d’ordres de grandeur au dessus de ce genre de longueur d’onde.

Ces Göttingen-Copenhaguistes n’avaient vraiment pas les yeux en face des trous, et ils n’avaient jamais conçu la différence d’échelle entre la microphysique, et leur mythique « observateur », tellement tout-puissant qu’il avait — disaient-ils — le pouvoir d’empêcher les absorptions et les décohérences rien qu’en omettant d’observer.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus