• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Luc-Laurent Salvador 3 décembre 2020 09:50
Luc-Laurent Salvador

Merci @Ambassadeur pour sa belle proposition

et @JPCiron pour le recul historique qu’il amène mais qui ne vaut pas contradiction pour autant.

Ces deux perspectives antagonistes s’accordent au moins sur le fait qu’il est un point au-deça de la Création (le monde phénoménal) qui en est la cause et dont nous avons suffisamment dit ici qu’il est inconnaissable et ne saurait donc constituer la réponse à la question posée.

« Tout est Dieu » n’est pas la phrase prononcée à l’oreille de l’Empereur.
Nous parlons ici de la connaissance relative à ce monde.
Que Dieu n’y soit pas étranger, qu’il en soit la cause, c’est une chose qu’on peut soutenir et à laquelle, personnellement, je crois.
Mais ce dont parlons ce n’est pas de Dieu directement, ce n’est pas de la cause, c’est plutôt de l’effet, et la question est de savoir que placer à la fin de la phrase « Tout est... ».
Répondre Dieu est juste une facilité inacceptable.
La Terre, les hommes ne sont pas Dieu, par définition.
Donc le fait que Dieu soit à l’origine de tout ne permet de conclure que tout est Dieu parce que, justement, la Création (l’effet) se distingue du Créateur (la cause, première).

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès