• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

charly10 17 décembre 2020 22:35

Un référendum pour satisfaire une minorité d’activistes, qui ont réussi à formater quelques  malheureux citoyens réunis dans une convention. Formatés oui, car aucune représentation contradictoire n’a été  proposée à ces gens-là sur des sujet aussi sensible que l’origine réelle du réchauffement. C’est la version Onusienne du Giec celle du CO2 anthropique qui prévaut, même si des doutes sérieux existent sur cette thèse. On nous pousse vers une décarbonation dogmatique qui n’améliorera en rien, l’orientation climatique actuelle, mais qui impose de telles contraintes à nos industries, que l’économie européenne décroche face à la Chine, aux US.

Je souhaite que ce referendum, s’il est décidé, soit un refouloir à « verts ».Et si ce referendum avait lieu, surtout aller voter contre, mais ne vous abstenez pas. Souvenez-vous des dernières municipales ; 60 % d’abstention ; résultat, les verts qui ont voté en masse, remportent 5 grandes villes.

Ces gens-là les « verts » sont dangereux pour la société, ils ne savent pas grand-chose en matière climatique, hurlent à la mort pour affoler les citoyens et obtenir gain de cause. Encore une fois jour on utilise la peur comme argument massue .

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès