Signaler un abus
@Pangloss
’’pour un agnostique c’est une
contingence. Cependant pour comprendre le sens que lui en donne Nietzsche il
faut faire la différence entre l’agnosticisme et l’athéisme.’’
Hum ... Je ne suis pas sûr que nous parlions de la même chose.
Quand je dis contingences, je parle ici de l’homme et de dieu — ou plus exactement de l’idée humaine de dieu. Je dis que l’idée de dieu relève de la contingence : il nous faut faire avec, n’en déplaise aux athées.
« L’homme, erreur de dieu » c’est une absurdité quel que soit le point de vue : pour un athée c’est évident, mais pour un croyant, le dire c’est un reniement de sa foi.
Pour un agnostique c’est peut-être du grain à moudre ...
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Bourrage de crâne et filtres repoussoirs
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération