@eddofr
« Les Empires Européens sont bien morts « en tant
qu’Empires », mais pas les Nations et encore moins les peuples Européens. »
ça ne serait pas plutôt les empires, français et britannique
en particulier, qui auraient changé de mode de gestion ?
Il est quand même étonnant d’entendre un chef d’état européen
dire pendant une visite dans une ancienne colonie : « Je vois trop
souvent de l’hypocrisie, en particulier, sur le continent africain ».
De quel droit et à quel titre, sinon à ceux de tutelle
économique et politique, peut-il se permettre de sermonner ses pairs comme s’ils
étaient des enfants et lui l’adulte ?
En fait, quand elles n’exercent pas directement un
contrôle militaire officiel, les anciennes puissances coloniales utilisent
des prétextes « humanitaires » et « démocratiques » pour
justifier leurs interventions. Les révoltes sont écrasées par des
méthodes de contre-insurrection et le recours à la propagande de guerre
permet d’obtenir le consentement des populations occidentales. Les médias liés
aux intérêts des grandes entreprises exploitantes et de vente d’armes se taisent
sur les événements où la responsabilité des grandes puissances est directement
concernée quand ils n’en font pas l’apologie en mode « Rambo ».
En plus, des accords commerciaux avec les dirigeants, les
anciens « protecteurs » ont recours à la corruption (cf la
Françafrique), et aux vieilles méthodes financières, connues mais déniées, pour
générer ou entretenir une dette proportionnellement démurée par rapport aux
états européens ou américains qui en sont également victimes.
Cerise sur le gâteau : des politiques économiques et
culturelles sont mises en place façon officielle (francophonie, young leaders,
etc.) pour dominer les pays les moins puissants. Cette domination économique et
culturelle revient à contrôler
de fait les nations visées.