Signaler un abus
Rien n’est simple.
Lorsqu’une infraction ou un comportement dangereux est constaté, tenter d’interpeller le délinquant génère automatiquement un risque additionnel de comportement dangereux (en tentant de fuir ou de résister à l’arrestation).
Mais, à contrario, ne pas intervenir génère tout aussi automatiquement un sentiment d’impunité et presque aussi surement la reproduction voire l’aggravation du comportement dangereux ou délictuel.
D’autant que sans interpellation « en flagrant délit » un nombre considérable de faits seraient classés sans suite faute d’identification de l’auteur ou de preuves à lui opposer.
Ce qui, inévitablement, conduirait la population à ne plus se sentir protégée, avec les conséquences qu’on peut imaginer.
Articles les plus lus
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Une urgence législative : comment le droit peut-il endiguer l’influence des Frères musulmans ?
- Xenia Fedorova sous OQTF !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération