Signaler un abus

Anthony Meilland 29 mai 2006 16:15

« La résolution Bolkestein est passée après avoir été assez profondément modifiée, notamment à propos du »pays d’accueil« qui était le point le plus contreversé. »
- c’est le parlement européen qui a demandé au commisaire de revoir sa copie sur la diretive de liberalisation des services, cela n’a rien à voir avec le « non » français, ni même avec la constitution !!

« Quant au traité de Nice, il est mieux que la constitution sur plusieurs points. En particulier, il ne nous engage pas autant qu’une constitution et il permet facilement d’associer des états entre eux. L’avenir est plus ouvert. »
- Ah bon !!!???

« Ensuite, le plan B est un effort pour trouver une voie de compromis. Ceux qui sont pour le Oui restent sur leur position et ne veulent pas d’un tel compromis. Tant pis, qu’ils ne s’en prennent qu’à eux mêmes »
- En effet il va falloir faire un compromis, mais pas uniquement avec les nonistes français. Le RU va certainement demander moins de pouvoir politique, plus de liberalisme en échange de quelques mesures. Les polonais vont demander des bons trucs chrétiens bien retro, l’allemagne et la plupart de autres anciens vont essayer de changer le moins possible le texte pour perdre le moins de temps possible, les pays de l’est veulent dans leur majorité plus de mesure liberales et moins d’état (comme le RU). Reste la France qui aura peut-etre le soutient des pays-bas et de la belgique qui ont peur pour leur modèle social. Quand aux pays nordiques il s’en battent un peu les c.... car ils ont compris que tout cela n’affectait en rien leurs acquis et leur mode de vie.

Bonne chance pour les négotiations !!!

PS : On oublie aussi que près de 40% du vote non était le fruit du nationalisme de droite (FN+MPF+UMP version gauliste pur et dur)

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus