@lecoindubonsens Sur le sujet de l’Ukraine, l’information en France a été tellement univoque et partiale en faveur du régime de Kiev (occultation de la responsabilité US dans le Maïdan, etc.), tout entière basée sur les déclarations de Zélensky ou de l’AFP (elles-mêmes basées sur Kiev), rappelons-nous l’ovation de Zélensky à l’Assemblée nationale... Je ne vois guère que Le Monde diplo, mais il n’est pas à proprement parler un journal d’information, ni quotidien ni magazine hebdo.
A tel point que Jacques Baud ne base ses bouquins que sur des sources anglo-saxonnes ou ukrainiennes ! Les gens comme Mirkovic, Baud ou Galacteros et d’autres ne passent pas ou très rarement à la télé (on y voit de temps en temps H. Guaino E. Todd, Luc Ferry ). Et la censure européennne bloque RT (pourtant intéressant) Bref, si on ne va pas chercher sur Sud-radio ou sur les « médias alternatifs » d’autres points de vue, on reste globalement sur la gentille Ukraine agressée par le méchant Poutine. Et donc, un référendum après ces années de désinformation ou d’information polarisée, serait forcément en faveur du soutien à l’Ukraine de Zélensky. La puissance de l’info et le fait que chacun a ses propres problèmes font que la majorité des gens basent leur opinion sur celle des grands médias ; c’est pas pour rien qu’on parle d’influenceurs. Tout ça pour dire que le problème de la qualité de l’information prime sur celui de la consultation poopulaire.