Signaler un abus
Faute de disposer d’un mètre-étalon de l’information, du média de référence auquel nous ferions totalement confiance, la solution réside dans la diversité des sources — comme procèdent, ou devraient le faire, services et journalistes -, tout en luttant contre nos propres faiblesses, notamment le biais de confirmation qui nous pousse à lire ce qui confirme nos convictions. Et sans ignorer les failles des médias alternatifs : manque de moyens d’enquête, tendance à privilégier thèses minoritaires « complotistes ».
Mais il faut une dose de paranoïa, car dans l’idéal, on voudrait acheter son journal et s’informer peinard avec café-croissant ou bière, pas faire un véritable travail critique en se creusant le ciboulot pour savoir quel pourcentage de mensonge par omission se niche dans ce qu’on vient de lire !
A priori, la meilleure information devrait être celle des services, puisqu’ils ont toutes les infos dont celles qui sont secrètes, des moyens, et (théoriquement) de bons analystes géopolitiques. Le problème c’est que le citoyen lambda n’y a pas accès !
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération