Signaler un abus
@Eric F Surtout le réalisme financier : qui va payer ?! Mais sans se dédire totalement, une bonne campagne peut préparer une pression sur Zélensky and co pour leur dire clairement mais discrètement : c’est ça ou plus d’armes ni d’argent. Nos dirigeants et faiseurs d’opinion sont assez souples et rusés pour modifier leur position ; d’ailleurs voit-on encore des ovations debout au prétendu nouveau Churchill ? Et de notre côté, tout est trop compliqué (pas encore compris la guerre de Yougoslavie !), nous oublions vite, une crise succède à une autre, un ouragan chasse une inondation. La menace russe chasse la chinoise, qui elle-même est chassée par la Coréenne, ou l’inverse, et on recommence.
J’ai toujours pensé que le statut d’Odessa pourrait devenir un point important de négociation (statut de port-franc, ou gestion internationale, ou ukrainien), avec la neutralité de l’Ukraine, à condition que vienne l’heure de négociations sérieuses.
Articles les plus lus
- Quand « il n’y a que le RN » devient une simple « analyse » : les étonnantes conclusions du CDJM sur une chronique de France 5
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Raphael Glucksmann : Choupinet sur les tréteaux
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- France : rompre la béquille des dons privés
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- Pourquoi les électeurs de l’UE votent extrême droite ?
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- Landtagswahl Sachsen Anhalt, l’AfD proche de gouverner
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération