Signaler un abus
@Jean-Luc Picard-Bachelerie : il n’y a pas de vérité scientifique, c’est ça votre problème. Vous brodez autour de quelque-chose qui n’existe pas plus que les licornes ou les dragons et les anges.
Le concepte le plus proche d’une vérité scientifique est la barre d’erreur : avec une barre d’erreur suffisemment grande, n’importe quoi peut devenir une vérité scientifique ... mais qui perd tout intérêt. Une vérité scientifique serait de dire que mon stylo fait 1km de long, avec une barre d’erreur d’un km. Ca serait vrai scientifiquement mais sans aucun intérêt pratique. Ca serait comme parler avec des gens bourrés au comptoire d’un bar. Faites-le si ça vous amuse, mais ne prétendez pas que c’est scientifique.
Articles les plus lus
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- Quand André Pironneau prétendait expliquer le putsch de Franco par l’activité souterraine de communistes français assoiffés de sang ! (113)
- Les cerises trottinettes contre Didier Raoult
- Élections législatives russes de septembre 2026
- Taxer les très riches : combien la France pourrait réellement gagner ?
- Eurovision 2027 : Rendez-vous à Bourgas sur la mer Noire
- 11 septembre 2001-2026 : Vingt-cinq ans sans issue
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération