• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zolko 5 mai 15:12
Zolko

@Eric F : Putin a clairement énoncé sa doctrine militaire, et je pense que cette doctrine est plus généralement Russe. L’idée est d’éviter la guerre au maximum, mais si elle est inévitable frapper très très fort et dès le début. Ne pas laisser place à l’escalade, aller directement à la gorge pour un coup mortel. C’est ce qu’ils ont fait pour la Crimée : ils n’ont rien dit, et du jour au lendemain ils l’ont prise.

Si on accepte cette doctrine, cela veut dire que le jour où les Russes jugeront que la guerre avec l’OTAN est inévitable, elle sera nucléaire et ils frapperont les premiers nucléairement.

Cela-dit, dans l’OTAN, il n’y a que les USA et la France qui ont des capacités nucléaires (les Trident UK sont en fait sous contrôle américain). Donc si les USA se retirent de l’OTAN, même seulement symboliquement, et que les Français se distancent de l’OTAN, même un peu, il n’y a plus de menace nucléaire directe et dans ce cas la Russie n’aura pas à penser qu’une guerre avec l’OTAN ira forcément jusqu’à l’utilisation d’armes nucléaires. Dans ce cas, la Russie utilisera plutôt des missiles hypersoniques contre Ramstein, ce qui sera suffisant pour neutraniser la base.

C’est l’argument de Krokodilo et je pense qu’il (ou elle, j’en sais rien, peut-être qu’elle est timide et ne veut pas se nommer Krokodila) a raison. Ce qui rend la posture de Macron particulièrement importante, mais je ne la connais pas (sa posture)

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès