• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 20 août 14:57
Legestr glaz

@Enki

Je me donne un peu de peine et je lis le début de l’article :

« De nombreuses fonctions biologiques importantes ne résultent pas de gènes isolés, mais d’interactions complexes codées par des génomes entiers. Nous présentons ici la première conception générative de génomes de bactériophages complets à l’aide de modèles de langage génomique. Nous avons généré des bactériophages viables présentant un tropisme pour leur hôte cible, en utilisant le phage ΦX174 comme modèle de conception. »

Donc, c’est bien ce que je disais : la banque de données des génomes viraux a été utilisée pour cette « prouesse » extraordinaire : demander à un algorithme d’assembler des séquences de nucléotides en utilisant le « phage phiX174 », archivé dans ces banques de données.

Et la question, pour vous Enki est : d’où viennent les séquences de nucléotides qui ont servi à « assembler » ce phage ? Donnez vous la peine de le vérifier !

Sanger a « assemblé » le premier génome viral le phiX174. Mais le problème vient d’une part de « l’amorce » qu’il utilise et, d’autre part, des fragments de nucléotides qu’il utilise. C’était du « bricolage complet » parce qu’il ignorait à quoi pouvait ressembler un génome viral, il a fait des hypothèses et un assemblage s’en est suivi. Rien ni personne ne peut dire que les fragments que Sanger a utilisés étaient d’origine virale !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès