Signaler un abus

@Gollum

Copié-collé : * **Ce ne sont pas des fragments assemblés, mais lues :** Sanger n’a pas « construit » le génome du virus en assemblant des morceaux d’origine inconnue.

Pour les « lire » il faut les avoir obtenus Gollum ! D’où viennent ces fragments que Sanger a « lu ».

Et vous êtes peu pointilleux, prêt à accepter n’importe quoi. Ici par exemple : « D’où venaient les nucléotides ?** Les nucléotides (et les didésoxynucléotides marqués) fournis dans le tube à essai n’avaient pas besoin d’être « d’origine virale » : ce sont de simples blocs de construction chimiques de base (A, T, C, G). C’est l’enzyme qui, en suivant la matrice du virus, les assemble dans l’ordre exact dicté par le génome du $\phi$X174. »

C’est l’enzyme qui, en suivant la « matrice » du virus. A oui, une matrice pour un virus inconnu ???

Suite (copié-collé) : les assemble dans l’ordre exact dicté par le génome du $\phi$X174.

Dicté par quel « génome ». Celui-ci n’existe pas encore ! Les enzymes sont en présence de fragments de nucléotides. L’enzyme ne sait pas différencier ce qui pourrait être « viral » de ce qui ne l’est pas.

Et cette méthode Sanger a été « abandonnée », totalement abandonnée !

Et l’IA vous a fait une proposition Gollum : « Souhaitez-vous approfondir le fonctionnement chimique de la méthode de séquençage de Sanger ? »

Par exemple demandez la réponse à cette question à votre IA : "L’enzyme utilisée coupera de la même façon n’importe quel ADN présenté — ADN bactérien, ADN synthétique, ADN d’un fragment plasmidique, ADN d’un culot quel qu’il soit — parce que c’est une propriété chimique générale du réactif, indifférente à l’origine du matériau qu’on lui présente.Ainsi rien dans le fait que l’enzyme coupe à un endroit précis ne dit quoi que ce soit sur la nature biologique du fragment coupé !