Signaler un abus

@Octave Lebel

bonjour octave tu es destinataire de tous mes articles, car nous partageons les mêmes convictions politiques. Mais malgré mes convictions j’ai une expérience de 58 ans de militantisme syndical et politique où j’ai appris le pragmatisme de la réalité factuelle au-delà de celle émotionnelle et suggestive à laquelle nous ne pouvons échapper ; cela demande une gymnastique de l’esprit qui ne peut se faire qu’avec les savoirs de la pluridisciplinarité. Alors une autre image du monde apparaît qui n’est qu’un paradigme de notre inné. C’est en cela que mon modèle économique ne veut pas changer l’homme pour sortir de la dépendance du salarié au capital, mais déterminer qui détient réellement le capital auquel nous devons notre essor. ce n’est pas à la monnaie, mais à l’énergie de tous les humains, qu’ils soient employeurs ou salariés. Je ne peux pas supprimer le rapport biologique dominant/dominé, mais je l’observe dans la nature pour ce qu’est sa finalité. Ce n’est pas devenir le plus fort pour amasser sans fin, mais pour rester celui qui sera capable de disposer des meilleurs gènes ou des meilleures graines pour laisser une progéniture capable de vivre sur une planète en évolution constante où il doit se faire une place. Cela n’a rien à voir avec notre vision du dominant capitaliste qui amasse pour ^dominer sans laisser forcément un avenir favorable au développement de la vie humaine quand l’on observe ses réalisations dans leurs totalités. Ce que nous a permis la science en exposant les risques de pollution de notre activité économique et le réchauffement climatique que nous observons et non un dérèglement qui est une expression des (ânes). Enfin des dominants qui produisent de quoi détruire la planète cela n’existe pas chez d’autres espèces même s’il y existe une auto régulation cruelle. Partant de ce constat il est alors possible de permettre aux humains mêmes dans le cadre de la concurrence que l’on ne peut supprimer (inné) de devenir des partenaires qui décident de la finalité du capital énergétique humain u niveau de leur pays et en collaboration avec les autres. Pour l’en avoir expliqué à la LFI il reste encore loin de cette vision pour coller au modèle redistributif qui demeure la gestion du capitalisme. Je serais un employeur j’insisterai à voter LFI car je récupèrerai presque ua triple ce que j’ai distribué. tu as tout de même raison dans ce que u mentionne ça avance doucement. cordialement.