• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Sylfaën.H. 9 septembre 12:40
Sylfaën.H. 13. Architecture globale

On peut finalement résumer le dispositif ainsi :

INTENTION↓TABLEAU-(T=1) VOULU↓PROBLEMATIQUE↓CONTRAINTES↓
VOCABULAIRE / SEMANTIQUE↓GRANDEURS / DIMENSIONS↓
MESURE↓POTENTIEL↓TAYLOR / PARABOLES LOCALES↓DYNAMIQUES↓
TRAJECTOIRES POSSIBLES↓EXPLORATION RK4↓RESULTAT|
CHOIX DU USER↓TABLEAU-(T=1)

Avec une dimension transversale permanente :

Domaine1↔Domaine2↔⋯↔Domainen

par les mots, les grandeurs, les dimensions, les structures et les trajectoires.

Conclusion — COHÉRENCE

Il ne s’agit ni de trouver un modèle unique, ni de remplacer les disciplines par une théorie abstraite.

Il s’agit de fournir une structure de liaison permettant à chaque discipline de conserver son vocabulaire, ses mesures et ses modèles, tout en rendant explicites ses correspondances avec les autres.

Mots→Sens→Grandeurs→Dimensions→Mesures→Structures→Trajectoires

Le Tableau-(T=1) donne la finalité.

Le Potentiel et le Taylor donnent une structure locale.

La dynamique produit des trajectoires possibles.

La mesure donne du numérable.

Le USER exerce le choix.

Et les correspondances entre domaines produisent finalement ce que l’ensemble cherche à rendre possible :

une COHERENCE.

Cohérence pluridisciplinaire : non pas faire dire la même chose à toutes les disciplines, mais rendre intelligible la manière dont leurs différences peuvent s’articuler dans une même architecture de raisonnement systémisé



Palmarès