
13. Architecture globale
On peut finalement résumer le dispositif ainsi :
INTENTION↓TABLEAU-(T=1) VOULU↓PROBLEMATIQUE↓CONTRAINTES↓
VOCABULAIRE / SEMANTIQUE↓GRANDEURS / DIMENSIONS↓
MESURE↓POTENTIEL↓TAYLOR / PARABOLES LOCALES↓DYNAMIQUES↓
TRAJECTOIRES POSSIBLES↓EXPLORATION RK4↓RESULTAT|
CHOIX DU USER↓TABLEAU-(T=1)
Avec une dimension transversale permanente :
Domaine1↔Domaine2↔⋯↔Domainen
par les mots, les grandeurs, les dimensions, les structures et les
trajectoires.
Conclusion — COHÉRENCE
Il ne s’agit ni de trouver un modèle unique, ni
de remplacer les disciplines par une théorie abstraite.
Il s’agit de fournir une structure de liaison
permettant à chaque discipline de conserver son vocabulaire, ses
mesures et ses modèles, tout en rendant explicites ses
correspondances avec les autres.
Mots→Sens→Grandeurs→Dimensions→Mesures→Structures→Trajectoires
Le Tableau-(T=1) donne la finalité.
Le Potentiel et le Taylor donnent une structure locale.
La dynamique produit des trajectoires possibles.
La mesure donne du numérable.
Le USER exerce le choix.
Et les correspondances entre domaines produisent finalement ce que
l’ensemble cherche à rendre possible :
une COHERENCE.
Cohérence pluridisciplinaire : non pas faire dire la même
chose à toutes les disciplines, mais rendre intelligible la manière
dont leurs différences peuvent s’articuler dans une même
architecture de raisonnement systémisé