• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ddacoudre 13 septembre 18:49
ddacoudre

bonjour

Je ne sais pas par quel moyen l’humanité cours un risque avec L’IA si ce n’est qu’elle « analphabétise » les humains et soit capable de décider l’usage d’armes de destruction massive, car elle n’a pas d’émotion. Je reste d’accord sur un point son développement doit rester sous le contrôle de la société politique. Ce qui n’est pas encore le cas. La compétition est le propre de l’homme de manière inné nous n’allons donc pas la supprimer. Ces avancées sont une bonne chose si nous ne les laissons pas entre des mains cupides.

Tu as raison dans le fond. l’exemple d’Adam Smith en est la preuve ? En son temps il considérait que l’intérêt inné des individus était supérieur à celui de la collectivité. L’intérêt privé s’est développé sans contrôle et ce n’est que la science qui nous a fait toucher du doigt que par leurs intérêts sans mesure et contrôle les innovants avaient pollué la planète et entrainé son réchauffement. Tu fais la même alerte, mais notre société continue de nier que l’intérêt collectif séculier a nourri toutes les initiatives individuelles depuis des siècles. Nous nions cela pour de la monnaie, car nous sommes élevés dans le culte de l’individualisme dont nous ne faisons pas le lien entre les dégâts que cette option idéologique a déjà développé depuis Adam Smith.

cordialement.https://ddacoudre.over-blog.com/2026/07/l-helice-de-1995-et-l-avenir-du-monde.html

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès