Un authentique philosophe n’aurait pas sa place dans les médias. Déjà, il les exècrerait probablement, et refuserait de se compromettre dans de pseudos débats, mais vrais pugilats, dans lesquels il n’est pas laissé le temps suffisant à l’expression d’une pensée construite. Ensuite, s’il s’y hasardait, bien souvent, ses propos seraient inintelligibles pour le public. Et si par hasard, ils étaient néanmoins compréhensibles, ce serait pire. La dimension subversive de son discours ferait bien vite comprendre à ceux qui lui auraient tendu le micro la grossière erreur de casting qu’ils auraient commise. Et on entendrait plus parler de lui dans ces lieux dédiés à la propagande et à la médiocrité.
On ne peut pas sérieusement se dire écologiste et pour l’immigration. C’est contradictoire. En écologie, on observe classiquement que l’introduction d’une espèce dans un milieu qui n’est pas le sien déstabilise l’écosystème. Un écologiste un tant soit peu cohérent défendra la conservation des êtres vivants dans leur milieu naturel.
On ne peut pas non plus se prétendre écologiste et être contre la vie.
Les personnes telles que l’auteur se sont accaparé ce terme sans le comprendre et défendent des idées totalement ineptes, impropres à la conservation des écosystèmes.