Gavroche

Au moins un député de gauche qui ose dire tout haut la vérité ! Celle qui dérange la gauche bobo, béate bien à l’abri dans des quartiers cossus et manipulée (sans s’en apercevoir ?) par le grand patronnat.

Il me semble que les populations asiatiques bien que, je vous cite « fortement typées » ne se comportent pas de la même façon et ne font pas preuve d’agressivité. Elles ont la volonté de respecter le pays d’acceuil, sa population, ses lois, savent qu’elles ont des devoirs et pas seulement des droits. C’est peut-être pour cela qu’elles sont beaucoup mieux perçues par la population française et ne déclenchent pas de phénomène de rejet.

Article intéressant et bien documenté, merci Hieronymus (un rapport avec Harry Bosh ?) et joyeux Noël !

à Annie,
selon Wikipédia :

Au sens contemporain, elle est le principe d’unité qui rassemble les hommes d’opinions, religions ou de convictions diverses en une même société politique, distincte par conséquent d’une communauté. Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion (religions proprement dites, croyances sectaires, Déisme, Théisme, Athéisme, Agnosticisme, spiritualités personnelles) ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l’État. C’est là considérer la politique comme une affaire humaine, seulement humaine. Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière ; dans les limites de « l’ordre public », l’État s’interdit d’intervenir dans les affaires religieuses, et même de définir ce qui est religion et ce qui ne l’est pas (pas de religions officielles ni même reconnues selon l’article 2 de la loi de 1905).

Ne seait-ce pas parce qu’elle est le seule à ne pas aller « à la pêche aux voix » des électeurs musulmans à n’importe quel prix ?