Xaparo, vous dites :

« En acceptant de vous conformer à une croyance, vous acceptez une autorité psychologique, et vous acceptez le conformisme, car c’est une position confortable : il est beaucoup plus sécurisant de se savoir appartenir à un groupe, d’autant plus si ce groupe vous promet des récompenses spirituelles si vous vous y conformez, que de chercher par soi-même en étant réellement libre de toutes les influences ce dont il est question au sujet de la vérité. »

Mais vous êtes vous-même dans un groupe bien sécurisant, comme on voit très clairement dans les commentaires. C’est un consensus qui interdit toute opinion adverse comme on voit aussi dans les commentaires : le moindre objection que les croyants ne sont pas tous aussi  bêtes que cela récolte des notes négatives, ce qui a sans doute vite découragé toute critique. Si cela vous confort et confirme votre « vérité » si catégoriquement affirmée,  c’est votre affaire. Ensuite vous dites :

« On ne peut pas adhérer à la vérité, la vérité ne peut pas être enfermée dans une organisation quelle qu’elle soit, sinon ce n’est plus la vérité, c’est une idéologie, un dogme La vérité n’est pas parcellaire, il n’y a pas ma vérité et la vôtre, sinon ce n’est pas la vérité ce dont il est question. De même la vérité n’est pas l’effet d’un choix, d’une volonté. Le choix, la volonté sont présents lorsqu’il y a intention et dilemme. La vérité n’est pas croyance »

Vraiment vous vous croyez en possession de LA VERITE. En ce cas vous êtes Dieu le Père ! Excusez-moi Xaparo, mais pour moi cela a l’air d’une arrogance étonnante. D’ailleurs, votre athéisme dogmatique ressemble à se méprendre à une idéologie et en tant que telle elle comporte le même défaut que les religions – la prétention d’être la seule vérité.

J’aurais beaucoup plus à dire mais je crains que mon opinion vous intéresserait peu, et de toute façon l’article est en train de disparaître avec la prochaine édition.